国际商事大讲堂:产品包装也能侵权?外观设计里也有大专利!!
信息来源:946商学院、佛山市贸促会    发表时间:2019-09-10 09:17
 

2019年,佛山市贸促会联合佛山电台继续推出《国际商事二十二条军规》第二季,邀请涉外商事法律服务志愿团成员,针对2019年对外贸易大环境下可能碰到的相关热点问题,推出针对性的案例解析。找准国际商事当中的企业痛点,既关注普遍性问题,也提供前瞻性案例解析。

在企业的发展中,产品外包装是十分重要的事情,但是很多的企业都会在产品包装上产生侵权,并且他们还不知道自己哪里侵权了,更不知道什么样的外包装才算是侵权。收到对方起诉状后,处理方式往往走向两个极端:要么满不在乎地拒绝一切和解;要么慌不择路地答应对方的全部诉讼请求以求息事宁人。这两种方式都会致使企业受到更大的损失。

课程收听:

 

《国际商事22条军规》 

 由佛山市贸促会与佛山电台联合推出

佛山电台播出时间:FM94.6 周一至五

 08:55 14:55 17:55 20:05

重温:花生FM

策划、编辑:蔡佩

制作:曼菲

案例

一个国内公司是经营洗发水染膏生产的化工企业,看到国外一公司的沐浴露包装十分新颖独特,于是将其购回工厂,仿制其包装后加入到本公司洗发水产品中,贴上自家公司的LOGO和产品信息作为洗发水产品投向市场。国外的公司发现后,立即向国内公司所在地的知识产权法院起诉。

本案的纠纷要点在于国内公司的行为是否已经对普通消费者造成了混淆。我们可以从以下几点来判定:

肉眼观察

判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似,应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断,对视觉观察不到的部分,不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。

隔离观察,直接对比

在具体判断时,首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放,观察时在时间和空间上均要有一定的间隔。这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉,即第一印象。其次,再将两种产品摆放在一起,由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析,以描述两者的异同,将感性认识上升为理性认识,最终得出二者是否相同或相近似的结论。

整体观察,综合判断

判断被控侵权产品的外观设计与获得专利的外观设计是否相同或相近似,不能仅从外观设计的局部出发,或者把外观设计的各部分割裂开来,而应当从其整体出发,对其所有要素进行整体观察,在整体观察的基础上,对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。

要提醒的是被控侵权产品构成侵权必须满足两个条件:

第一是被控侵权产品包含外观设计专利的独创性部分,即创新点;

第二是被控侵权产品从整体上与外观设计专利产品相同或相近似。

设计要部是外观设计专利中设计人独创的富于美感的主要部分 ,即设计人通过创造性劳动而完成的外观设计专利的创新点。在对被控侵权产品与专利产品的外观设计进行对比时,目前较为认同的做法,是将要部作为比较的重点,看被控侵权产品是否抄袭、模仿了权利人的独创部分。

既然如此,回到上面的案例,国内公司的产品外包装仿制国外公司的外包装,尽管贴牌和产品信息不一样,但是就外包装本身而言,已经满足认定外观专利侵权的几大要件,构成对国外公司的侵权行为。

您如果在国际商事法律方面遇到困难,请拨打佛山市贸促会、佛山国际商会涉外商事法律服务热线:82211568,我们涉外商事法律服务志愿团的62位律师将为您服务。

(信息来源:946商学院、佛山市贸促会) 

 



    

@版权所有:中国国际贸易促进委员会佛山市委员会 粤ICP备:15035747
广东省佛山市禅城区五峰三路11号佛山口岸大楼 邮编:528000
出证认证部:广东省佛山市禅城区季华五路28号市行政服务中心5楼527-529
电话:12345(出证认证部)82510532(展览信息部)82305225(办公室)公安机关备案号:44060402000051